2005年8月11日，在版权问题的一片声讨中，Google的"网上图书馆"工程因尚未解决"侵犯版权"问题而被迫暂时停工。Google对外宣称，"网上图书馆"将在三个月后，最早在十一月一日重新开工；10月3日，雅虎公司宣布加入旨在提供免费图书内容的"开源内容联盟"，并提供其后台搜索技术。雅虎终于不甘Google之后，也亮剑了。然而，即使以雅虎为首的"开源内容联盟"声明除了版权方许可，否则不扫描具有版权的书籍，依然还是有人对其行为大加质疑。"网上图书馆"的前景堪忧，如何摆脱困境，是立志于加大文化传播力度的有为之士的心头之痛。
在当今越来越法制化，同时也更人性化的环境下，社会对著作权的保护，对人们劳动成果的尊重都显得具体而微。
是不是解决了各方的利益纷争和观念分歧，"网上图书馆"就会应运而生？事实上， "网上图书馆"决不是那么容易建设的。在解决争论以后，还得面临一系列的问题：
（一）海量资料的扫描处理。据Google预测，以其实力，预计花费10年时间，可以将美国哈佛大学、斯坦福大学、密歇根大学、牛津大学和纽约公立图书馆的共1500多万册图书扫描入电脑。这还只是扫描五家图书馆的书籍资料。
（二）手写体的电子化处理。据业内人士分析，普通图书的扫描工作量虽然很大，但还不存在技术难题，而那些手写体的古籍秘本，如何进行电子化处理是一个十分棘手的难题。雅虎负责搜索内容的副总裁大卫·曼德尔布洛特就表示："对研究人员意义最大的部分可能是那些珍
|
|
贵，的手写体孤本，然而这部分的工作目前对我们来说，还是一项挑战。"
（三）内容的规范化和准确性。有部分书籍对其规范性有特别严格的要求，而文字在进行电子化处理的过程中也存在一个准确性的问题。以目前的扫描处理技术，还无法确保每个字词都与原文相符。
（四）对于允许上网而又需要保护版权的资料，如何保护版权？这也是一个十分令人头疼的问题。美国大学出版社协会的执行董事彼得·齐夫尔勒之手，他说："我之所以写这封信，是因为希望可以和Google之间展开严肃而直接的对话讨论。"他在信中还向Google提出了16个具体问题，并要求提供更多如何保护版权的信息。美国出版商协会曾要求Google将工程暂停6个月，解决其中涉及的版权侵害问题。
综上所述，"网上图书馆"在短期内虽然不会有大的进展，但小规模的"网上图书馆"依然会如雨后春笋般遍地开花。如果Google、百度之流与出版社、作者能坐下来，就各方利益寻找一个平衡点的话，完全可以考虑"网上图书馆"的商业化。对于普通的图书，以极优惠的价格让利于读者，对于一些价值大、来源窄的古籍珍本，可以加大收费的力度。其实，如何进行利益分配，如何获得自己应有的利益，并不需要我们这些读者来讨论,Google、百度和出版社会誓死维护的。
希望这样的一幕不会太遥远：在夕阳余辉里，我们手捧清茗，在家里欣赏哈佛、牛津、剑桥图书馆里秘不示人的手抄本。
|
